Tervehdys sisaret ja veljet!

Olen Petteri Sihvonen, hämeenlinnalainen perheenisä, filosofian maisteri ja Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko. Pidän itseäni urheilu- ja kulttuuri-ihmisenä, jos jokin tällainen luokitus on tarpeen.

Aion äänestää pian käsillä olevissa eduskuntavaaleissa Iisakki Kiemunkia. Ja koska uskon asioiden paranevan (niin omalta kuin massojen kohdalta) vain joukkovoimalla, niin yritän tässä jäljempänä perustella sitä, miksi minun, sinun ja monien muiden kannattaa äänestää Iisakkia.

Minun on epäilty haastattelevan itse itseäni Urheilulehdessä, siis sekä lehdessä että netissämme. En myönnä enkä kiellä. Mutta nyt aion haastatella itseäni tässä Iisakki Kiemungin asiassa. Uskon (tekaistunkin) dialogin voimaan ja sitä paitsi, kun asettaa itse kysymykset, osuu paremmin maaliin ja tavoitteisiin vastauksissaan. Ja sitten asiaan.

Petteri, miksi päätit äänestää maaliskuun vaaleissa Iisakki Kiemunkia?

”Pidän sekä hänen henkilöstään että toiminnastaan.”

Mitä tarkoitat hänen henkilönsä hyvyydellä?

”Tarkoitan sitä, että Iisakki on lyönyt oman persoonansa voimakkaasti likoon hyvin erilaisten asioiden tiimoilta täällä Hämeessä. En voisi äänestää sellaista hiirulaista, joka soittaa suutaan isompiensa selän takaa. Iisakki on jopa paikoin oman maineensa ja mieskunniansa uhalla ottanut voimakkaasti kantaa terävällä kynällään eri asetelmiin.”

Mainitsit persoonan ohella myös toiminnan, voitko hieman selvittää ajatustasi?

”Niin, toiminta perustuu persoonallisuuden voimavaroihin. Toiminta heijastaa persoonallisuutta. Vasta toiminta kertoo sen, onko jossakussa ainesta vai ei. Mielestäni Kiemungin toiminta toimittajana ja kunnanvaltuutettuna on ollut niin väkevää, että sille täytyy saada jatkoa kansanedustajan tehtävissä.”

Häiritseekö sinua se, että Kiemunki on demari?

”Ei se häiritse. Tosin ei se nosta hänen pisteitäkään silmissäni. Olen täydellisen riippumaton suhteessa eri puolueisiin.”

Iisakin tukijoukot julistavat jäähallin äänimainoksessa, että Kiemungin ”pelikirja” on kunnossa. Onko näin?

”Kyllä se on kunnossa. Siksi minä häntä äänestänkin, en puolueen tähden. Ja luen Kiemungin pelikirjaan sekä toiminnan että teorian. Toiminnasta jo tuossa edellä vastasinkin. Mutta on hyvä, että esimerkiksi näillä nyt lukeilla olevilla sivuilla on nähtävissä Iisakin pelikirjan sanoiksi puettu viitteellinen arvomaailma. Tarkoitan tuota etusivulta löytyvää otsikkoa ”Mielipidesarjatulta”, jossa on laskujeni mukaan 79 nasevaa linjausta.”

Täsmäävätkö teoria ja käytäntö eli puheet ja teot Kiemungin kohdalla?

”Kyllä. Iisakissa meillä on erilainen nuori poliitikko. Hän elää niin kuin opettaa. Toiminta toimittajana ja valtuutettuna täsmää tuon luettavissa olevan pelikirjan kanssa.”

Oletko Kiemungin kanssa kaikista asioista samaa mieltä?

”En tietenkään kaikista.”

Voitko mainita muutaman eron?

”En kannata hoitoseteleitä enkä etenkään perustuloa. Mitä me teemme esimerkiksi sellaisen alkoholisoituneen perheenisän kanssa, joka käyttää yhteiskunnalta saamansa perustulon muuhun kuin perheen lasten hyväksi? On hyvä, että verovarat ovat tavallaan jo etukäteen korvamerkitysti koodattu sisään eri paikkoihin. Ymmärtääksenihän perustulo merkitsisi sitä, että se raha olisi poissa muualta. En sysäisi vastuuta asioista yksilöille. Nykyinen malli, jossa ei ole perustuloa, on parempi etenkin heikompiosaisten kannalta.”

Mistä muusta olet eri mieltä?

”Pitäisin pakkoruotsin. Se on arvokasta kulttuurista pääomaa. Eivät Jukolan veljeksetkään olisi vapaaehtoisesti lähteneet opiskelemaan lukemista edes suomeksi, jos ei olisi ollut pakko. Paikoin kulttuuri on sitä, että muita viisaammat ja vastuullisemmat säätävät asioita ihmisessä olevan laiskan vietin kuriksi.”

Onko oikein, että Kiemunki mainitsee sanan kateus tuloerojen kasvattamisen kohdalla?

”Ei ole! Tuo heitto on liian subjektiivinen. Kyse on vakavasta ja laajasta asiasta. Uskon kyllä, että Iisakki ei ole kenellekään kade. Mutta tuloerojen kasvattaminen on karmea seuraus uusliberalistisesta utilitarismista, joka on hyötyoppia ja vahvemman oikeutta.”

Mitä vahvoja kohtia nostat esiin Kiemungin pelikirjasta?

”Niitä on tosi paljon. Itselleni tärkeimpiä kohtia ovat: tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, hyvinvointiyhteiskunta, ay-liike, kehitysyhteistyömäärärahat, Kioton sopimus, rasismi (Iisakki ilmaisee tässä kohdassa loistavasti ja särmikkäästi ajatuksensa) ja siirtolaiset. Noissa asioissa olen hyvinkin kiemunkilaisella kannalla.”

Oletko vakuuttunut, että Kiemunki olisi hyvä kansanedustaja?

”Eihän siitä ennalta voi olla aivan varma. Mutta minulla on hyvä silmä ihmisille. En ole juurikaan epäonnistunut äänestysvalinnoissani sen jälkeen, kun täytin 18. Minulla on tapana seurata tosi tarkasti äänestämäni ihmisen toimia sen jälkeen, kun hän on tullut valituksi joko valtakunnalliseen tai paikalliseen politiikkaan. Olen kaiken kaikkiaan erittäin kriittinen ja valveutunut äänestäjä.”

Luotat siis Kiemunkiin?

”Kyllä luotan. Päätyminen Iisakkiin on ollut tiukan ja valikoivan prosessin lopputulos.”

Jos et olisi päätynyt Kiemunkiin, niin ketä olisit äänestämässä?

”Kirsi Ojansuuta.”

Millä yhdellä sanalla kuvailisit Kiemungin habitusta?

”Pitkälettinen.”

Itse olet tuollainen nahkakuula. Miten voit sietää tuollaista ponnaritukkaista miestä?

”Helposti. Eikä sitä paitsi ihmistä(kään) ole karvoihin katsominen. Ja luulen, että Iisakki on paljon kovempi jätkä, mille hän näyttää. Ja minä sitä vastoin olen pehmeämpi, mille näytän.”

Kenen arvelet äänestävän Kiemunkia?

”Meitä on aivan laidasta laitaan. Miehiä ja naisia. Vanhoja, keski-ikäisiä ja nuoria. Kyllä tästä on syntymässä sellainen sopivan kokoinen, jopa iso joukkoliike, joka vie Iisakin senaattoriksi Helsinkiin.”

Ketä tai keitä kehottaisit erityisesti äänestämään Iisakkia?

”Tiedän, että miehet ovat lähdössä liikkeelle laajalla rintamalla. Ja niin ovat naisetkin, mutta haluaisin silti painottaa naisille yhtä seikkaa.”

Mitä?

”Olen huomannut sen, että naisten tasa-arvoisuutta ajavan miehen voima on useissa tilanteissa jopa suurempi kuin jonkun älykkään ja valovoimaisen feministi-naisen voima. En tiedä mistä se johtuu. Ehkä siitä, että tällainen naisten puolesta puhuva mies, kuten Iisakki, ei ole varmasti ja todellakaan varsinaisesti omalla asiallaan liikkeellä. Hän tekee sen eräänlaisesta syvästä vakaumuksesta. Ja siitä syntyy sitten se voima ja uskottavuus. Naisten täytyy olla lisäksi ovelia. Heidän on saatava äänestettyä miesten keskuuteen sellaisia teräviä nuoria miehiä, jotka lyövät hajalle entisen ukkovallan.”

Minkä ohjeen haluat antaa lopuksi ehdokas Kiemungille?

”Ole Iisakki vain ja ainoastaan oma itsesi. Sinulle on nyt selvä tilaus poliittisessa kentässä, joka suorastaan kutsuu uutta ja tuoretta verta kehiin.”